Trong vài ngày gần đây, cư dân mạng đang sốt đùng đùng bởi một đoạn phim sex tự quay (chứ không phải quay trộm) được tung lên mạng tại http//www.forum.quadatmua.com…. Điều khiến cư dân mạng như lên cơn điện giật ấy là đoạn phim dài 14 phút, chất lượng âm thanh và hình ảnh khá rõ nét có nhân vật chính là away. Vì là phim tự quay nên khuôn mặt và các động tác của cơ thể của hai “diễn viên” rất rõ nét. Chính vì vậy bất kỳ ai xem cũng có thể nhận ra được ngay “diễn viên nam chính” trong đoạn phim sex ấy không ai khác ngoài anh away hiện đang thủ vai cán bộ trong diễn đàn Quả đất mùa đang rất “hót” trên http://www.chongchóngtv.com . Điều người ta không thể ngờ được rằng anh away duyên dáng, dịu dàng và đầy suy tư trên forum.quadatmua.com ấy lại tự phơi bày toàn bộ chuyện phòng the cuồng nộ, thác loạn với một cậu bạn trai của mình lên mạng. (Hình minh họa: Không ai có thể hình dung nét dịu dàng của away trên chongchóngtv.com với hình ảnh anh away thật đang được phát tán trên mạng) “Chuyện của thiên tài” đang là tâm điểm chú ý của thế hệ 9x, rất nhiều bạn trẻ lấy away làm tấm gương để nói theo và điều chỉnh hành vi của mình. Thế nhưng tất cả những hình ảnh về away vừa được tung lên mạng đã không khỏi khiến cho dư luận phẫn nộ. Thiết nghĩ, chongchóngtv nên chấm dứt ngay việc trình chiếu bộ phim Quả đất mùa vào mỗi sáng hàng tuần bởi nếu tiếp tục phát chương trình chẳng khác nào cổ suý cho một lối sống sa đoạ mà anh cán bộ Quả đất mùa away đang thực hiện. === Trên đây là bài viết mô phỏng bài viết của người viết A đăng trên tờ báo LaoCave (em không đề tên thật của tờ báo hay người viết không phải vì sợ, người ngay không sợ kẻ gian, mà vì e có độc giả sẽ lao đi tìm ngay). Bài viết trên có thể được đăng lên báo để câu page views rồi lại dỡ xuống khi bị chửi nên em copy lại nội dung ở đây. Nếu độc giả không nhăm nhăm đi tìm phim sex đó mà chỉ cần biết nội dung tờ báo thế nào thì có thể đọc bài viết trên là nắm được tương đối đầy đủ nội dung. Về cơ bản, em chỉ thay tên nhân vật, tên công việc của nhân vật, thời lượng phim, bỏ hình minh họa… để không phát tán thêm thông tin xấu xí ảnh hướng tới uy tín của người bị tung tin. === Tiếp theo là phần bắt giò bài viết đó, một bài viết đại diện cho phong cách đưa tin liên quan đến tình dục của rất nhiều bài viết lá cải khác, người viết lá cải khác trên các báo điện tử (page rank cao nếu chủ yếu nhờ cách đưa tin này thì nhục chứ sướng gì): 1. Vừa ăn cắp vừa la làng Dùng những từ câu khách theo một cách đầy khoái cảm: “sốt đùng đùng”, “lên cơn điện giật”, “động tác cơ thể rõ nét”, “phòng the cuồng nộ, thác loạn”… Dùng những hình ảnh câu khách (lấy cảnh từ cuốn băng đó ra). Dùng đến hình ảnh là dùng đến ấn tượng cao về thị giác, về cơ bản, nó sẽ ăn sâu vào đầu khán giả hơn là những nội dung chữ khác. Xong lại dùng chính sự câu khách và tự sướng đó để đưa ra phán xét hành vi đó là xấu, là gây hại lớn cho cộng đồng, phải ngăn chặn, phải sa thải, phải blah blah… Hãy xem pha bóc mẽ này của bác Nguyễn Thế Tân về việc BaamBoo (một trang tìm kiếm) hay báo chỉ là chủ mưu phát tán nội dung xấu: “Trong sự việc này chúng tôi rất lấy làm tiếc là bạn đọc đó và báo Người Lao Động khi tìm thấy nội dung xấu đã không liên hệ với Baamboo để chúng tôi có thể loại bỏ nội dung này ra khỏi hệ thống, trước khi hàng triệu bạn đọc qua báo Người Lao Động có thể tìm thấy chúng”. http://www.thanhnienxame.net/showthread.php?t=5490&page=1&pp=20 2. Vi phạm nhân quyền Người viết A dùng những câu này: “Một đoạn phim sex tự quay (chứ không phải quay trộm) được tung lên mạng” và “tự phơi bày toàn bộ chuyện phòng the cuồng nộ, thác loạn với một cậu bạn trai của mình lên mạng”. Có thể đoạn phim đó là đoạn phim tự quay nhưng khi ch� �a có đầy đủ bằng chứng là nhân vật trong phim tự tung phim của mình lên mạng mời mọi người xem thì việc kết luận nhân vật “tự phơi bày lên mạng” có thể liệt vào tội vu khống. Ngoài ra, việc sử dụng nội dung của phim đó để phán xét về lối sống của nhân vật (“tấm gương để noi theo và điều chỉnh hành vi” “cổ súy cho một lối sống sa đọa”) là xâm phạm sự riêng tư của công dân. Có những trường hợp bắt buộc phải công khai những sự “riêng tư” như bạo hành gia đình hay âm thầm chế bom nguyên tử nhưng người ta ngủ nghê với nhau là chuyện hết sức tự nhiên, không nên vì GATO (ghen ăn tức ở) mà mù quáng gây ra một vụ vi phạm nhân quyền. Và giả sử, trong một bộ phim khác bị tung lên mạng, có việc “anh away cuồng nhiệt với bạn trai trong phòng kín”, dù việc quan hệ nam-nam chưa được công khai chấp nhận ở Việt Nam thì việc đưa nó lên một tờ báo để phán xét là “sa đọa” vẫn là vi phạm nhân quyền. Hơn nữa, nhiều bài viết nói đến việc “cổ súy cho một lối sống sa đọa” nhưng không làm rõ được nó sa đọa ở chỗ nào. Có khi, có không ít độc giả cảm thấy bực tức vì nếu kết luận đó là sa đọa thì hành vi của mình cũng tương tự, chỉ chưa bị tung lên mạng thôi. Vừa mong vừa đề nghị các tờ báo khác lưu ý những điều này để tránh tạo thêm những vụ xâm phạm xấu xí. 3. Cổ súy lối xem ngu xuẩn Người viết A đòi chấm dứt chiếu bộ phim vì diễn viên đóng phim đó có phim sex xuất hiện trên mạng. Như vậy là đồng nhất đời sống của nhân vật ngoài đời với đời sống nhân vật trong phim. Theo logic dốt nát này, một người ở ngoài đời tốt sẽ không được đóng vai xấu, một người xấu không được đóng vai tốt, trên phim là kẻ giết người, ngoài đời cũng là sát thủ, trên phim là người lẳng lơ, ngoài đời cũng là như vậy… Thực tế thì trong lịch sử điện ảnh, không ít hoàng tử bạch mã đã dùng vẻ thánh thiện của mình trên phim bóc vô số tem của fan nữ chỉ muốn đi uống nước với chàng. Không ít diễn viên đóng vai phản diện quá đạt nên ra đường đã bị ném cà chua, trứng thối. Nhưng đó là sự ngu xuẩn của người xem. Nếu sự ngu xuẩn đó không bị lên án, nó tiếp tục được dùng sự vi phạm nhân quyền để tấn công, sẽ mất dần đi những người dám đóng vai ác và diễn viên đóng vai thiện thì phải luôn còn trinh hay không vượt quá chuyện hôn hít. Hãy đặt mỗi sự vật/hiện tượng, mỗi bộ phim, một tiểu thuyết, mỗi câu nói vào đúng bối cảnh, văn cảnh, ngữ cảnh, hoàn cảnh của nó. Một câu “thằng chó” có thể là một câu nói yêu của bà với cháu, của bạn thân với nhau, cố tình trích sai bối cảnh, sẽ thành 1 câu miệt thị. Một cảnh sex 2 bên đều tự nguyện và đủ nhận thức về sự tự nguyện trong phòng kín sẽ là sự riêng tư không ai được xâm phạm. Cut nó và paste lên nơi khác đã là một bối cảnh khác. Hãy tưởng tượng mọi cảnh phòng the của chúng ta đều được phát trên loa phường, màn hình lớn ở quảng trường và bị kết luận là “sa đọa”. Chính hành vi phát tán và phán xét mới thực sự là sa đọa. Bứt bối, cảnh, văn cảnh, ngữ cảnh, hoàn cảnh khỏi rễ của nó thì sự bứt mới thực sự là xấu xí và độc ác. Hy vọng sự cổ súy lối xem ngu xuẩn này không còn tác động được đến những người hiểu rằng: Mỗi sự vật/hiện tượng đều có bối/văn/ngữ/hoàn cảnh của nó, khi dịch chuyển bối/văn/ngữ/hoàn cảnh đi (ví dụ: một con người đang diễn xuất và một con người từ diễn xuất ra ngoài đời) cũng là lúc cần một góc nhìn khác, một tâm thế tiếp nhận khác. Em cũng đang câu page views đây, nhưng việc phát tán một cái chống xấu xí khác với việc phát tán một cái xấu xí, ok? Nhân vật trong bài báo này nên? Kệ cha nó, cứ vui, lúc này sẽ biết ai tốt ai xấu với mình 2 Kiện 0 Có hành vi tiêu cực đến bản thân mình 0 Cùng phát động phong trào nhổ hết củ cải trên báo mạng 4 Tha thứ cho người viết bài nếu người đó bị ném đá đau quá 3 Sign in to vote