Ấn tượng về bài phỏng vấn: Trả lời thẳng vào những câu hỏi thẳng. Chiến sự chính thức bắt đầu hôm 7/8/2008 khi Gruzia (Georgia) tấn công Nam Ossetia và Nga đánh Gruzia bật khỏi Nam Ossetia với lí do bảo vệ những người dân Nga sống tại đây. Ra 2 quyết định đó là tổng thống Gruzia Mikhail Saakashvili và tổng thống Nga D. Medvedev . Sẽ tiếp tục tìm hiểu, quan sát xem nếu tổng thống Nga tin vào tính chính nghĩa trong hành động với vấn đề Nam Ossetia thì tính chính nghĩa đó ở mức nào. Có thể đo đếm phần nào thông qua giám sát việc Nga đáp ứng đến mức nào những tiêu chí ở đây . Điều này có thể khẳng định luôn: Nếu mức chính nghĩa của tổng thống Nga trong vụ này càng cao thì mức phi nghĩa của Tổng thống Gruzia cũng như những kẻ đứng đằng sau càng thấp và sẽ càng bị trừ điểm khi là kẻ tấn công vào Nam Ossetia trước. === Tổng thống Nga: “Người có lỗi không phải là chúng tôi” 09:36, 8/9/2008 (GMT+7) Trên kênh truyền hình RAI (Italy), Tổng thống Nga D. Medvedev đã tái khẳng định lập trường và quan điểm cứng rắn của Nga đối với vấn đề Nam Ossetia và mối quan hệ với NATO. Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Medvedev. Ảnh: Corbis – Phóng viên: Thưa Tổng thống D. Medvedev, sau các cuộc đụng độ tại Nam Ossetia, một số nước phương Tây và Mỹ lên tiếng kêu gọi áp dụng các biện pháp trừng phạt Nga, tuy nhiên châu Âu hiện vẫn đang chờ đợi mà chưa thông qua bất cứ quyết định nào. Trong khi đó, quan hệ giữa Nga, châu Âu và Mỹ hiện đang ở mức thấp nhất trong những năm gần đây. Theo ông, ai là người có lỗi trong chuyện này? Tổng thống Liên bang Nga D. Medvedev: Tất nhiên người có lỗi không phải là chúng tôi. Còn về quan hệ giữa Liên bang Nga và khối quân sự NATO thì đúng là mối quan hệ này hiện không hề đơn giản nếu như không muốn bi kịch hoá. Theo tôi, tất cả những lời kêu gọi thu hẹp hợp tác giữa Nga và khối quân sự Bắc Đại Tây Dương đều là con dao hai lưỡi. Nói thẳng ra là những lời kêu gọi này trước hết giáng vào các nước thành viên NATO. Tôi đã từng đề cập đến vấn đề này. Chúng tôi không thấy bất cứ điều gì bi kịch, bất cứ điều gì phức tạp nếu như các đối tác của chúng tôi muốn dừng các mối quan hệ. Nhưng theo tôi, các đối tác NATO sẽ là người phải chịu thiệt nhiều hơn. Còn về quan hệ giữa Nga và châu Âu, thì quyết định do Hội đồng châu Âu thông qua ngày hôm qua có 2 điểm đáng phải xem xét. Thứ nhất , không phải tất cả mọi hành động của Nga đều được các thành viên liên minh châu Âu thấu hiểu. Điều này làm chúng tôi phải suy nghĩ. Nhưng tôi cho rằng chúng tôi hoàn toàn có thể giải thích được lập trường của mình. Những gì chúng tôi đã làm đều được thực hiện bằng cách thức cần thiết để được những mục đích có lợi. Mặt khác , những quyết định đã được thông qua nói lên rằng đại bộ phận các nước thuộc Liên minh châu Âu đều hướng đến mối quan hệ hợp tác trên cơ sở xây dựng. Họ không thấy sự cần thiết phải nghiêm trọng hoá mối quan hệ này. – Trong cuộc trả lời phỏng vấn kênh truyền hình CNN, Thủ tướng Nga Putin nói rằng các nhà đại diện Mỹ có mặt tại Gruzia khi cuộc đụng độ xảy ra để qua đó gây tác động đến cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới tại Mỹ. Ngày 26/8, ngài cũng tuyên bố rằng có thể Nga sẽ áp dụng đòn đáp trả quân sự đối với việc triển khai hệ thống lá chắn tên lửa Mỹ tại châu Âu. Liệu cộng đồng quốc tế có phải lo ngại trước một cuộc đối đầu mới, thậm chí còn chưa từng xảy ra ngay cả trong thời “Chiến tranh lạnh”? Thứ nhất, việc các nhà cố vấn và chuyên gia Mỹ có mặt trên lãnh thổ Gruzia chỉ là lý do y tế. Mỹ đã tích cực giúp đỡ Gruzia khôi phục sức mạnh quân sự bằng cách bơm thêm tiền và vũ khí. Có điều đáng tiếc là vào một thời khắc nào đó, Mỹ đã bật đèn xanh cho Saakashvili hành động, kể cả tiến hành chiến dịch quân sự. Vì thế, điều này đã dẫn tới hành động tấn công xâm lược vào đêm 07/8. Đây là điều đáng buồn, và tôi cho rằng đã đến lúc Mỹ phải xem lại mối quan hệ với chế độ hiện tại, bởi Saakashvili đã đưa Gruzia lâm vào tình thế hết sức phức tạp. Saakashvili là người đã gây nên sự bất ổn nghiêm trọng, châm ngòi hành động xâm lược và hậu quả là cướp đi sinh mạng của nhiều người dân. Bây giờ tôi sẽ nói về tình hình tại châu Âu. Nhưng trước hết tôi muốn các đối tác đáng kính của chúng tôi lưu ý rằng không phải chúng tôi là người mở rộng biên giới hiện diện quân sự sang châu Âu, mà là NATO làm. Chúng tôi không xây dựng các căn cứ mới mà là NATO xây dựng. Chúng tôi không triển khai các lá chắn tên lửa mới mà là NATO. Trong suốt thời gian gần đây, Nga không hề áp dụng bất cứ động thái đáp trả nào đối với các hành động này. Ngược lại, Nga đã hết sức cố gắng trong các nỗ lực đối thoại thường xuyên với NATO. Nhưng kết quả chúng t ôi nhận được chỉ là câu hỏi: Nga làm điều đó để làm gì? Vì thế, nếu quyết định về việc triển khai lá chắn tên lửa đã được thông qua, nếu các radar đã được đưa vào vận hành thì chúng tôi buộc phải có phản ứng vì thấy không còn lời lý giải thuyết phục nào khác cho việc triển khai lá chắn tên lửa. Tuy nhiên, mọi người cũng thấy rằng cấp độ an ninh ở châu Âu không vì thế mà cao hơn. – Sau chiến sự tại Gruzia, một số nước láng giềng với Nga, cụ thể là các nước Baltic, Moldavia, Ukraina đều lên tiếng bày tỏ lo ngại. Nếu xem xét sự phát triển tình hình trong thời gian gần đây và việc triển khai lá chắn tên lửa Mỹ tại Sec và Ba Lan thì Nga sẽ phản ứng thế nào trước những lo ngại của các nước láng giềng? Chúng tôi sẽ không phản ứng trước bất kỳ lo ngại của ai. Chúng tôi muốn nhận được câu trả lời cho những lo ngại của Nga trước việc mở rộng NATO và sự xuất hiện một khối lượng vũ khí lớn xung quanh biên giới Nga. Về các đối tác của chúng tôi, nghĩa là các nước Baltic thì tôi cho rằng họ đang bị những cơn đau ảo. Không ai đe doạ họ cả. Đấy đơn giản là cách để nâng đỡ các tầng lớp chính trị đang ở trong tình trạng “dễ bị phấn khích” mà thôi. Còn Ukraina lại là một chủ đề khác. Tôi cho rằng nước láng giềng gần của chúng tôi đang có một cơ hội tốt để tự trả lời một câu hỏi khá đơn giản: đảm bảo an ninh bằng cách nào? Nếu Ukraina cho rằng cách đảm bảo an ninh tốt nhất là gia nhập NATO thì họ cứ việc tổ chức trưng cầu ý kiến người dân Ukraina về việc gia nhập khối NATO. Thế nhưng họ lại đang ngấm ngầm thực hiện công việc này. Các văn bản đang được đem ra ký kết trong khi người dân chưa có ý kiến gì. Thế thì dân chủ ở đâu? Và cuối cùng là Moldavia. Tôi cho rằng đây lại là một trường hợp khác. Tổng thống Vladimir Voronin mới thăm Matxcơva. Tôi và ông ấy đã thảo luận các vấn đề liên quan đến việc giải quyết tình hình ở Pridnestrovsk. Tôi sẽ gặp giới lãnh đạo Pridnestrovsk ngay ngày mai. Vì thế đây là vấn đề khác mà Nga sẵn sàng đóng vai trò trung gian. Tổng thống Nga D. Medvedev và Thủ tướng V. Putin. Ảnh: Corbis – Một số nước phương Tây bắt đầu nói rằng Nga cần phải bị loại khỏi khối “G8”. Trong khi đó, phải chú ý một điều là thị trường hàng hoá-nguyên liệu Nga đã có phản ứng trước tình hình trên. Có người nói rằng một số nhà đầu tư lớn ở phương Tây bày tỏ sự không hài lòng. Dưới góc độ kinh tế và tài chính, ngài không sợ rằng Nga sẽ phải trả giá vì cuộc xung đột vừa qua? Trên thực tế, nếu thiếu Nga G8 gần như không còn khả năng hoạt động vì G8 chỉ có thể thông qua được quyết định nào đó nếu nó phù hợp với quan điểm của các đấu thủ lớn trên bàn cờ chính trị thế giới. Vì thế, chúng tôi không hề sợ bị loại khỏi G8. Hơn nữa, chúng tôi cho rằng thậm chí G8 hiện nay cũng không đủ khả năng giải quyết được tất cả các vấn đề nếu không có sự tham gia của các quốc gia khác. Vì thế, song song với các hội nghị G8 luôn có các hình thức hợp tác mở rộng khác. Do vậy, không nên ảo tưởng. Chúng ta cần lẫn nhau. Tôi cho rằng những lời kêu gọi tẩy chay Nga đang được đưa ra chỉ là các công nghệ vận động bầu cử, là mong muốn nâng uy tín bản thân trên nền một cuộc xung đột nào đó. Nếu chỉ Iran là chưa đủ, thì xin mời họ cứ việc lấy thêm vấn đề Kavkaz. Và trên thực tế, các sự kiện gần đây đã khẳng định điều đó. Về vấn đề kinh tế thì tất nhiên nền kinh tế nào cũng chịu hậu quả sau các cuộc xung đột. Nhưng nếu nói về các chỉ số của thị trường vốn thì thị trường này bị ảnh hưởng không phải vì cuộc xung đột tại Gruzia mà là tình trạng của nền kinh tế lớn nhất thế giới, tức là kinh tế Mỹ. Tôi đã từng nói với các đồng nghiệp Mỹ rằng họ cần phải nắm chắc hơn nữa lĩnh vực này và chú tâm khôi phục hệ thống kinh tế đang trì trệ, cố gắng đạt được sự thanh khoản trên thị trường tài chính bằng cách theo dõi các chỉ số của thị trường vốn vì về quy luật, cuộc chiến này không thể cải thiện được tình hình. Còn về những gì đang diễn ra trên thị trường vốn của Nga thì có đến 80% là do ảnh hưởng của các quá trình tiêu cực đang diễn ra ở Mỹ và một số nơi khác. Chỉ có 20% là do các biến cố vừa qua gây nên. – Thưa ngài Tổng thống, ngài là Tổng chỉ huy quân đội tối cao. Vậy ngài có thể cho biết sự phân chia nhiệm vụ giữa ngài và Thủ tướng V. Putin? Việc phân chia nhiệm vụ là do Hiến pháp quy định. Trong đó phân định rõ ràng nhiệm vụ của Tổng thống và Thủ tướng chứ không giống như ở Italy. Italy là Cộng hoà Nghị viện, còn Nga là Cộng hoà Tổng thống. Tổng thống có quyền lực rất lớn, gồm cả quyền quyết định điều động các lực lượng vũ trang. Đấy là phạm vi trách nhiệm của tôi, và trong một số tình huống nhất định tôi đã sử dụng các quyền hạn ấy. – Để giải quyết cuộc xung đột Gruzia, Italy đã đề xuất tổ chức một Hội nghị trung gian hoà giải tại Roma. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn truyền hình Italy, ông Saakashvili đã khẳng định đồng ý tham dự. Còn ông, ông có tới Roma để thảo luận các vấn đề hoà bình không? Thứ nhất , tôi muốn nói rằng trong cuộc xung đột này Italy luôn giữ lập trường cân bằng và đúng đắn, kể cả tại Hội nghị thượng đỉnh châu Âu vừa qua. Về điều này, chúng tôi rất biết ơn các đối tác Italy. Thứ hai , tất nhiên chúng tôi sẵn sàng thảo luận các vấn đề tại các cuộc hội nghị và các diễn đàn quốc tế khác nhau. Nhưng, xin lưu ý một điều là chúng tôi muốn cộng đồng quốc tế ghi nhớ ai là người bắt đầu cuộc xâm lược, ai phải chịu trách nhiệm trước cái chết của thường dân, và cái giá phải trả. Về các nhà cầm quyền Gruzia thì chúng tôi cho rằng chế độ hiện hành đã hoàn toàn đổ bể. Đối với chúng tôi, Tổng thống Mikhail Saakashvili không còn tồn tại, ông ta chỉ là một “xác chết chính trị”. Tuy nhiên, chúng tôi sẵn sàng thảo luận các vấn đề, kể cả việc giải quyết hậu quả sau xung đột tại khu vực này. – Cảm ơn ngài Tổng thống Cảm ơn! Theo website Tổng thống Nga Cao Cường (biên dịch) Nguồn: http://www.lanhdao.net/vn/tieudiem/doithoai/123712/index.aspx