3. Ch ẳ ng có “cu ộ c tìm ki ế m ngh ệ thu ậ t” nào ở đây c ả . Nh ữ ng nhân v ậ t đ ượ c xây d ự ng v ớ i t ư cách là nh ữ ng cái m ớ i, cái đ ỉ nh ho ặ c cáo già, đ ại gia trong văn, d ị ch, báo, sách… đ ề u ph ải nói những lời, làm những điều ngô nghê, không th ể hi ệ n đ ượ c dù m ộ t ph ầ n danh tính c ủ a h ọ trong phim l ẫ n trong d ụ ng ý c ủ a ng ườ i làm k ị ch b ả n. Cái tâm sáng khi làm phim, mu ố n nhân v ậ t sau bao kh ổ ả i (có th ấ y kh ổ ả i ngh ệ thu ậ t nào đâu?) ph ả i nh ậ n đ ượ c vinh quang, m ạnh dạn đề cập mặt trái … không ph ả i là nh ữ ng l ờ i bào ch ữ a giúp và t ự bào ch ữ a cho cái thi ế u v ắ ng ngh ệ thu ậ t ở b ộ phim v ề ng ườ i làm ngh ệ thu ậ t. Mỗi người một kiểu sống, lành mạnh có, không lành mạnh có nhưng chắc chắn những người có tài năng dù tốt hay xấu, sạch hay bẩn đều không sống, nói, nghĩ nông như nhân vật trong phim. Muốn người xem thông minh hơn thì cần đem lại cho họ sự sâu sắc chứ không cần làm họ sáng mắt ra về tệ nạn ở hết nghề này đến nghiệp khác hay lòng cao thượng dàn dựng khiên cưỡng như bao báo lá cải vẫn quanh năm quay vòng rác không biết chán. Cứ duy trì những dạng truyền thông như vậy ở những đài lớn để rồi, chắc chắn có những độc giả bị trúng độc, luôn nhìn tác phẩm theo kiểu tấm gương. Cụ thể là trong các bài phỏng vấn, hầu như bài nào cũng có câu hỏi anh/chị nghĩ gì khi nhiều độc giả phàn nàn, sốc với thái độ hỗn láo với mẹ cha của nữ tác giả Hân và có thể làm hỏng con tôi, hay giới trẻ chúng tôi không như vậy đâu. Để rồi, những người liên quan đến bộ phim trả lời theo cách oh, cần thông cảm cho tuổi trẻ, oh, cô ấy cũng có nhiều mặt tốt… thay vì làm rõ vấn đề đơn giản mà tồn đọng quá lâu: “Kiểu đổ lỗi, kiểu xem phim như vầy, kiểu coi thường năng lực thẩm định của người trẻ của phụ huynh mới dễ làm hỏng con cái. Hay chính những người trẻ đến tuổi này còn tỏ ra oh, tôi shock, ah, my eyes thì nên tắt hết tivi, vi tính, giam mình vào buồng tối thưởng thức lòng trong sáng của mình là đủ” (có thể xem thêm các entry trước về dư luận đối với vụ Vàng Anh). (còn)