Nguyên tắc "Suy đoán vô tội" 🍐 Nguyên tắc "Suy đoán vô tội" được coi là một quy định văn minh và tiến bộ nhất trong pháp luật của nhân loại. Nó giúp giảm cực kỳ nhiều án oan, ngăn chặn việc con người bị xử tội khi chưa chứng minh được là họ có tội. Nguyên tắc "suy đoán vô tội" quy định tòa án chỉ được tuyên án người bị người khác kết tội khi tòa án chứng minh được người bị kết tội đó phạm tội. Nguyên tắc này đòi hỏi những người thừa hành pháp luật phải làm việc có khoa học và thực sự kỹ lưỡng. Ở Việt Nam tòa án còn thực hiện nguyên tắc "Suy đoán vô tội" rất kém nên lật lại hồ sơ nhiều vụ án oan thường thấy trong bản án không có "điều phải chứng minh". Mỗi khi tòa án không thực hiện nguyên tắc "Suy đoán vô tội" thì sẽ là phạm pháp. Việc này giống như việc khép người khác vào tội mà không đúng thì cũng là gây ra tội. Tử hình oan người khác thì cũng là tội giết người. Nguy cơ bị kết tội khi xử sai càng cao thì tòa án càng phải cố gắng xử đúng. Nhưng nước ta lại chẳng mấy khi có ai xử tòa án nên nước ta còn rất nhiều án oan. Nhiều quan tòa đã lọt lướt pháp luật vì vi phạm nguyên tắc "Suy đoán vô tội" mà vẫn được coi là vô tội. Chứng cứ rành rành là [Tòa án không có đủ chứng cứ mà vẫn xử] mà tòa án vẫn không bị xử. Đó là lí do tòa án Việt Nam hay bị khinh thường vì còn đi ngược lại rất nhiều nguyên tắc công minh của luật pháp thế giới, với nhiều quy định cũng đã được đưa vào luật pháp Việt Nam. Riêng việc ép hoặc tạo ra thông lệ người đứng trước tòa phải xưng là "bị cáo" đã là vi phạm quyền con người nghiêm trọng, không hiểu gì về quyền con người và tính nhân đạo. Tại sao bắt người ta xưng là "bị cáo" như một sự sỉ nhục, kết tội bản thân thay vì xưng "tôi" như bao nước văn minh hả cái bọn độc ác đi ngược lại [Quyền được tự bảo vệ của người bị kết tội] này? Điều 48 của Hiến chương Quyền cơ bản của Liên Minh châu Âu khẳng định quyền được suy đoán vô tội: "Bất cứ ai bị kết tội đều được coi là vô tội cho tới khi được chứng minh là có tội theo pháp luật". Áp dụng TƯ TƯỞNG của nguyên tắc này vào 3 đối tượng [Gia đình nạn nhân kêu gọi ký vào đơn đề nghị tòa án Nhật tử hình nghi phạm], [Những người ký vào lá đơn] và [Những người không ký vào lá đơn] thì sẽ thế nào? Khi bạn chưa chứng minh được ai trong số đó là có tội thì người đó cần được coi là vô tội thay vì bị tấn công, sỉ nhục như tội phạm bạn nhé. Sỉ nhục người khác cũng có những mức độ phạm tội bạn nhé. Việc kết tội bừa bãi 3 đối tượng là gia đình nạn nhân, những người kí và những người không kí là đang đi ngược lại tiêu chí văn minh mà con người rất cố gắng xây dựng và gìn giữ để giúp loài mình sống tốt hơn và mỗi người được đối xử công bằng hơn bạn nhé. Còn lí do gia đình nạn nhân đi xin chữ ký thì cũng rất dễ hiểu khi họ phải hứng chịu một tội ác nghiêm trọng như vậy và khi các bằng chứng về nghi phạm đã rất rõ ràng. Vì nghi phạm còn im lặng theo [Quyền được tự bảo vệ của bị cáo] và tòa án Nhật còn cần thêm thời gian điều tra kỹ lưỡng, tránh giết nhầm người nên họ chưa thể tuyên án. Còn gia đình nạn nhân thì không chịu được cảm giác sống trong công lý chưa được thực thi nên họ muốn nhanh thoát ra khỏi cảm giác này bằng cách muốn xin chữ ký, gây áp lực dư luận để tòa xử nhanh hơn. Đó cũng là quyền mưu cầu công bằng của họ và phía tòa án Nhật cũng không phàn nàn gì về việc đó. Chính phủ Nhật vẫn cử người đến thắp hương và xin lỗi gia đình nạn nhân. Bạn cũng có thể cập nhật tiến độ làm việc gần đây của tòa án Nhật trong vụ này ở phần Comment trong Post này nhé: https://www.facebook.com/nguyenthehoanglinh/posts/10155966816122225 Nguồn ảnh: https://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence