Tự do thông tin, tự lọc và kiểm duyệt (phác) 1. Thế giới càng tự do về thông tin (đọc sách) hơn thì càng tăng thêm số người: 1.1. Bớt dã man (có thể do thiện tâm, có thể do việc dã man dễ bị phát hiện và trừng phạt hơn) 1.2 Biết nhìn rõ hơn vào bản thân, vào sự thật. Có thể thấy điều này qua sự biến chuyển sắc, gọn hơn của văn học. 2. Nhưng cũng có những người (chưa rõ tăng lên hay giảm đi nhưng còn): 2.1. Bị giết, bị hãm hại, đàn áp vì đóng góp cho quá trình tự do thông tin. 2.2. Bị tổn thương vì tự do thông tin (tất cả chúng ta đều bị tổn thương ít nhiều. Cơ bản là 2 dạng tổn thương văn hóa và tổn thương do mất quyền lực, quyền lợi khi có tự do thông tin) 2.3. Bị kích động dẫn tới làm việc ác bởi một số luồng thông tin trong tự do thông tin 2.4. Bị rối loạn thông tin tạo nên những bệnh về tâm thần. 2.5. Lạm dụng thông tin để gây ra tội ác tinh vi hơn, khủng khiếp hơn. 3. Những việc ở 1 và 2 đang tiếp tục xảy ra. Và những giải pháp cần thiết nhất là giảm số người ở 2. 3.1. Số người ở 2.2 thường đe dọa sự an toàn của những người ở 2.1. Ví dụ vụ tạp chí Đan Mạch đăng ảnh biếm họa về nhà tiên tri Mô ha mét gây phẫn nộ trong cộng đồng người tôn sùng ông này. Số người ở 2.2 có thể chia làm rất nhiều dạng, từ tổn thương giúp lớn khôn đến tổn thương muốn tiêu diệt người khác. Càng ở khu vực văn hóa thấp, quá nhiều niềm tin vào những thông tin lệch lạc thì sự tổn thương này càng có thể gây hậu quả nghiêm trọng. 3.2. Số người ở 2.3, 2.4, 2.5 thường đe dọa sự an toàn của xã hội nói chung nhưng chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ so với những người ở 2.2. 3.3. Càng muốn giải pháp hiệu quả thì càng phải chia nhỏ thành các gói giải pháp phù hợp với văn hóa và tình hình kinh tế, chính trị ở các khu vực khác nhau. Như là đặt các vòi thông tin ở các nơi và chọn mở ở mức nước nào không gây phản tác dụng. Lắp hoa sen chia nhỏ các tia để người tắm quen với cảm giác tiếp nhận thông tin sẽ giảm phản ứng phụ hơn là xả thẳng vòi vào đầu gây ngập lụt, sa lầy. Rải máy vi tính, rải mạng, rải báo mạng, forum, blog khắp nơi. Nơi nào cuồng tín thì ưu tiên thông tin dạng khác. Nơi nào độc tài thì ưu tiên thông tin kinh tế. Nơi nào cả thẹn bao năm thì thì làm web giáo dục giới tính công khai hoành tráng, nhiều đố vui dễ ợt phần thưởng cực lớn cạnh tranh page views với web sex ẩn ngầm để giảm tỷ lệ nạo phá thai. 3.4 Tăng số người ở 1 cũng chính là tăng xác suất giảm số người ở 2. 4. Đại khái là có một số (chưa đầy đủ) những công việc như thế và cần chia nhỏ hơn, chọn phần đảm nhận phù hợp để mỗi người đọc trên thế giới cùng đóng góp. Mục đích tối cao là làm việc đọc bét nhè càng ngày càng giảm xác suất phản ứng phụ tiêu cực, làm cớ cho bọn kiểm duyệt không cho cả những người trưởng thành về ý thức đọc bét nhè, viết bét nhè. 5. Ở nơi nào sự tự lọc kém thì nơi đấy có cớ cho kiểm duyệt bành trướng và phục vụ những mục đích xấu, cá nhân của nó. Các gói giải pháp dung hòa tự lọc và kiểm duyệt cũng rất cần tạo ra cho mỗi vùng. Và tính chất của các gói này là phải luôn nâng cấp hướng về tự lọc và tự triệt tiêu dần. Nguồn: http://tnxm.net/showthread.php?p=169866#post169866