Tại sao xác suất đấu tố văn học thành công ngày càng thấp? Vì dân trí tăng chứ sao :” D D Các ông đấu tố hay bị trúng vào các tác giả hàng đầu, tác phẩm xịn được viết tận tâm. Có những tác giả đã làm nghề hàng chục năm, giữ vững tên tuổi. Ví dụ như Ad khốn, không một tác phẩm nào không làm từ sự chân thành tuyệt đối với nghệ thuật và phẩm chất thiên tài sẵn có + lao động viết, sáng tạo liên tục đến nay là hơn 30 năm. Vậy thì, về mặt logic, khoa học, xác suất các ông đánh trúng tác phẩm của thiên tài tận tâm tuyệt đối là = 0. Nếu xã hội này còn đủ người biết cái hay lẽ phải thì làm sao các ông có cửa win trong các war miệng này. Còn bao nhiêu người viết, người đọc người ta đang sống thật và thành đạt, có tiền, có quyền, có chính kiến, có kết nối với quốc tế. Vài ba từ khoá nguỵ biện non nớt làm sao thao túng được. Điều hại cho xã hội ở đây là việc nhiều bạn bị hình thành thói quen hùa theo các từ khoá mà không hiểu bản chất. Phải đọc hiểu tác phẩm mới hiểu được bản chất tác phẩm chứ. Chưa đọc hoặc đọc chưa hiểu thì đọc tiếp, đọc tiếp war xem có những hiểu biết gì mới không. Lọc điều hay lẽ phải, đừng cố chấp ở phe nào. Phe phái thì hay bênh cái sai của nhau và dần thành nhóm xấu. Muốn không bị tung hứng hết từ nhóm xấu này sang nhóm xấu kia thì phải có tư duy độc lập, tư duy phản biện - điều cần nhất trong thời đại AI này để không bị AI dùng. Thói quen xấu là comment không đúng sự thật sẽ làm bạn khó sống thật, khó suy nghĩ đúng và càng khó thành công ngoài đời, càng dễ lậm vào phần ảo của mạng. Hãy gắng giữ quyền tự do ngôn luận của mình và khi bạn phê phán ai đó, bạn phải dùng sự thật, dù đã được khẳng định hay trực giác mách bảo thì đó phải là cảm xúc thật, niềm tin thật của bạn. Ít nhất, phải loại được khỏi cuộc tranh luận những thành phần seeding tạo phe phái. Khi động cơ và mục tiêu đều là sự thật thì đích đến của các bên đều là sự thật, không còn phe phái.