Hàng trăm post khác hay không kém về cuộc sống, vấn đề, góc nhìn, giải pháp... post rải rác cả chục năm qua. Đỉnh cao là tiểu luận Jung chén tiêu sầu: http://www.gio-o.com/NguyenTheHoangLinhJungChen1.htm , http://www.gio-o.com/NguyenTheHoangLinhJungChen2.htm 3 chọi 3: http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=76&News=2543&CategoryID=3Tính thơ có ở khắp nơi: http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=115&News=2198&CategoryID=41 Tham nhũng và mất trí: http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=9955&rb=0505 , http://diendan.vnthuquan.net/Tham-nh%C5%A9ng-v%C3%A0-m%E1%BA%A5t-tr%C3%AD-Nguy%E1%BB%85n-Th%E1%BA%BF-Ho%C3%A0ng-Linh-m269352.aspx... Chỉ vài trang, vài chục trang nhưng mỗi cái viết mất hàng năm. Nhưng không có Tits sex. Lèo tèo like, comment, share. Lỗi tại báo lá cải giật tít cướp giết hiếp, cậu nhỏ hay khóc nhè, cô nhỏ nổi rận, cậu nhỏ chỉ vui khi gặp cậu nhỏ khác...? Có phải báo lá cải luyện cho độc giả phản xạ thấy dâm thì não đọc mới cửng, có nghị lực, hưng phấn, tò mò đọc cái dài? (Dù cái dài là của người quen, người được tin là viết hay, có đủ cái hay đã được chứng thực nhưng không có cái dâm khởi động thì cũng kệ mẹ cố gắng hay mong muốn rủ mình cứu thế giới của mình của nó). Trả lời: Báo lá cái là một phần. Nhưng cái dâm nó đưa ra và khiến độc giả nghiện ngày 1 nặng hơn, trước khi xem bất cứ cái gì cũng thích có tí hút chích dâm thì dễ vào, cũng chỉ là một phần của bài toán con gà quả trứng. Hàng ngàn năm qua, từ đợi cụ kỵ báo lá cải Việt Nam còn chưa biết viết đã vậy ở khắp nơi trên thế giới rồi. Nhu cầu đọc dâm thư và sự phổ biến của dâm thư là một phần vô cùng thực, gắn với con người và được phổ biến rộng rãi. Đưa cảnh sếc vào phim, sách đã thành 1 thủ tục hành chính nhàm chán ở Phương Tây hàng trăm năm qua. Chán nhưng mà không có thì lại sốc. Có mấy học sinh thời trước chưa đọc Cô giáo Thảo và được mở cửa sổ tâm hồn về hiểu biết tình dục? Các học sinh đó lớn lên hẳn cũng không phải trở thành kẻ hiếp nhân hết, cũng có người tử tế, đem lại hạnh phúc cho người khác, làm cuộc sống tiến bộ hơn và chắc cũng có người thầm cảm ơn tác giả dâm thư đó khiến tâm hồn và thể xác của mình hiểu biết hơn. Như vậy cái dâm là bình thường, là cần. Cái gì thuộc về bản năng mạnh của con người thì giáo lí về nó phải nhân bản và thông minh thì mới khiến bản năng đó đem lại thêm niềm vui, giá trị, cái thật cho cuộc sống. Tự cho mình quyền ra lệnh cho dâm cụ của người khác phải làm gì là bệnh lí cai trị chứ không phải đạo đức xã hội. Độc chiếm dâm cụ của người khác nhân danh tình yêu, lòng chung thuỷ không chỉ là lòng tham, sự ích kỷ mà còn là thông dâm với tư tưởng của kẻ khác thay vì tôn trọng tâm tưởng của đối tác. Câu này là chân lí, có khi cả ngàn người đã nói từ 4000 năm nay. Có điều, cái dâm đang bị lạm dụng thô thiển dựa trên ẩn ức của các xã hội không bình thường hoá chân lí đó. Những cái dâm ít được lái theo hướng tự do và thông minh mà bị dồn vào dâm lười (làm con người không được thoả mãn thực tế và càng thế càng vùi đầu đọc, thụ động, bỏ bê những cái hay khác), khổ dâm (thích đọc, xem cái gì nhiều nước mắt), bạo dâm (thích tin xấu về ngôi sao, thích ném đá người khác cả trong chuyện dâm và chuyện không dâm)... Và cái ẩn ức đáng thương đó bị lợi dụng để tiêu thụ cải, làm giầu cho những kẻ nô lệ hoá tâm trí người khác. Điều này khiến cái dâm không trở nên bình thường nữa, nó thành một bức tường, một cái chốt, màng lọc trong đầu vô số con người. Nặng thì không dâm không đọc. Nhẹ thì dâm đọc vào hơn. Không còn nhiều khoảng trống vô tư bên ngoài cái dâm để thưởng nhiều thứ hay ho khác. Dâm, dâm everywhere. Kết luận: Như vậy, lỗi ít người đọc cái dài của mình là tại tác giả. Dâm đã trở thành một điều kiện cần khi đọc, bản thân tác giả cũng vậy, ko có gì xa lạ với người khác. Kể cả việc dâm giờ bị thành quá lố, biến bộ não thành bộ hạ thì muốn giảm tỷ lệ giúp mình, giúp người, thuốc đưa ra phải trộn tí vị dâm người ta mới không nhè ra ngay chứ. Phải không các cô, cậu chủ nhỏ của đất nước? 7.1.13