K ế t lu ậ n: V ớ i 1 b ộ phim d ở phát trên gi ờ vàng c ủ a truy ề n hình trung ươ ng VTV1, 25 t ậ p kho ảng 1 tiếng mỗi tập , đúng là khó nói về cái dở của mình. B ởi vì, tự nh ậ n trình mình d ở, hay mình làm ẩu vì áo cơm giục giã thì l ộ ra VTV1 phát cái d ở vào giờ vàng (khoảng 1 triệu đồng cho 1 giây quảng cáo). Thế thì thà cúi đầu mà không nói, cái gì mà vẫn còn bao cấp, vẫn còn xa lạ với cạnh tranh thì tranh thủ ngầm ăn. Nhưng ăn to rồi vẫn nói lớn về cái nhỏ e tham quá. Hay đây lại là một cái bẫy khi liên tiếp phò cái dở của Vietimes, ví dụ như gài bạn Hà Thủy Nguyên lộ font kiến thức của mình ở mấy câu này: “PV : Phim viết về giới trẻ ngôn từ, suy nghĩ của nhân vật lại quá già. Hiện thực bộ phim chưa nói đúng hiện thực đời sống của giới trẻ? HTN : Tôi nghĩ rằng tôi viết kịch bản cho phim về những nhà văn trẻ. Điều cần thiết cho nhà văn là đọc nhiều và có vốn sống lớn. Cho nên suy nghĩ, ngôn ngữ của họ già là điều dễ hiểu. Mặt khác hiện nay báo chí đang đề cập tới trình độ văn hóa của nhà văn còn hạn chế. Tôi muốn xây dựng hình tượng một nhà văn với phông kiến thức đầy đủ.” “PV : Một tác phẩm sau khi ra đời bao giờ cũng nhận được những lời khen chê. Hiện nay có một số luồng dư luận phản đối bộ phim này. Là người sáng tác ra kịch bản, chị có ý kiến gì? HTN : Cái quan trọng nhất của người cầm bút là phải có đạo và chiến đấu hết mình cho cái đạo của mình, không bao giờ chùn bước cho dù bị người này người kia công kích hoặc là bị một cái gì đó ngáng trở, vẫn phải tiếp tục đi. Trước khi là một nghệ sĩ phải là một hiệp sĩ đã.” Tính hi ệp sỹ trong người nghệ sỹ đúng là đã hay thì không chùn bước nhưng cũng là biết lùi khi nhận ra đang đi vào cái dở. Và trước khi là một nghệ sỹ thì phải là một người đủ nhạy cảm để nhận ra cái dở. Đây có thể coi như một thử nghiệm chưa thành công của bạn. Nhưng dù sao, việc có cơ hội đối mặt với một lượng khán giả đông đảo là một kinh nghiệm tốt đáng tận dụng vì sự may mắn có được những kinh nghiệm như vậy với những tác phẩm tương tự sẽ không còn khi cơ chế truyền hình tốt lên.